2

我以為這事就過去了。

沒想到第二天晚上，我在群里看到了李秀娟的發(fā)言。

她@了我，然后發(fā)了一段長語音，點開就是她帶著哭腔的聲音：

“各位鄰居，大家評評理！我去找宋律師咨詢孩子撫養(yǎng)費的事，她倒好，上來就跟我說什么有風(fēng)險，可能贏不了，可能拿不到錢！她這是什么意思？暗示我要送禮嗎？我們這些窮人，飯都吃不上了，哪還有錢送禮??！她說免費咨詢，我看就是瞧不起我們，不想真心幫我們忙！”

群里瞬間安靜了幾秒。

隨后，幾個平時還算明事理的鄰居出來說話了。

秀娟妹子，話不能這么說。小宋給我們幫了多少忙，從來沒收過一分錢。法律上的事，確實沒有包贏的。

是啊，宋律師上次幫我寫那個勞動仲裁的申請，一分沒要，還倒貼了打印費呢。**那邊也不是律師說了算啊。

李秀娟立刻反擊，語音一條接一條：

“你們知道什么？她幫你們那是小忙，我這可是大事！她要是真心想幫，就得給我保證贏！”

“我打聽過了，她可是正規(guī)律師事務(wù)所的律師！她那些收費的案子，怎么就能贏？到了我們窮人這里，就這也不行那也有風(fēng)險了？”

“我看她就是看人下菜碟！免費的就不用心！”

這時，另一個ID叫“老周”的人冒了出來：

“秀娟說的也不是沒道理。宋律師，你要是真為我們好，能不能跟我們簽個協(xié)議？要是官司因為你指導(dǎo)不力打輸了，造成的損失你來得承擔(dān)？這樣我們也放心?！?br>
我看著手機屏幕，簡直不敢相信自己的眼睛。

免費提供咨詢，還要我承擔(dān)敗訴賠償？天下哪有這樣的道理？

我正要打字回復(fù)，李秀娟已經(jīng)飛快地接話：

“對對對！周大哥這主意好！就該簽個協(xié)議！你保證幫我們打贏，打輸了你就賠錢！這樣才顯得出誠意！”

我壓下火氣，盡量理智地在群里回復(fù)：

“各位，律師不能對案件結(jié)果做出承諾，這是職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)規(guī)范明確禁止的。免費咨詢是公益性質(zhì)，旨在提供法律知識和程序指引，無法替代**律師的作用，更無法承擔(dān)案件本身的經(jīng)濟風(fēng)險。請大家理解?！?br>
我的回復(fù)如同石沉大海，群里再無人說話。

但一種無聲的壓力，卻在暗流涌動。

接下來的幾天，群里的氣氛明顯變了。

平時熱情@我問題的人少了，偶爾有人問，也是小心翼翼，帶著試探。

而李秀娟和那個老周，則異常活躍。他們開始在群里串聯(lián)，起草了一份所謂的“法律援助對賭協(xié)議”。

核心內(nèi)容就是：經(jīng)我咨詢或指導(dǎo)的案件，若最終敗訴，則由我承擔(dān)當(dāng)事人的全部訴訟費用及預(yù)期經(jīng)濟損失。

他們甚至在群里發(fā)起接龍，要求我簽署這份協(xié)議。

更讓我心寒的是，有幾個我曾耗費大量業(yè)余時間，幫他們反復(fù)修改文書、梳理證據(jù)的鄰居，也默默跟帖接龍。

我以真心待人，換來的卻是他們理直氣壯的索取，和一份將我置于絕境的不平等條約。

我直接在群里表態(tài)：“此協(xié)議嚴(yán)重違背律師執(zhí)業(yè)規(guī)范，且完全不具公平性，我絕不會簽署。免費法律服務(wù)是基于互信，若失去信任，基礎(chǔ)便不復(fù)存在?！?br>
李秀娟立刻跳出來：“看吧！我就說她心虛！不敢承擔(dān)責(zé)任！什么免費，就是**！”

老周也陰陽怪氣：“宋律師，大家也是沒辦法，窮啊，輸不起。你要是沒把握，早說嘛，何必吊著我們？”

我關(guān)閉了群消息提醒，感到一陣深深的無力。